Y llegaron los incendios

 

El tema de los incendios es un tema bastante espinoso. Tanto como el de las inundaciones. Surge una especie de odio cruzado ante la impotencia que supone enfrentarse ante la vulnerabilidad cuando la naturaleza desata su fuerza. Se dice que los incendios se previenen en invierno. Realmente, los fuegos se previenen evitando que se inicien. Y existe un problema, porque siempre se habla del proceso posterior y no por el inicio.

Aproximadamente el 4% de los incendios se producen por rayos. Esos, son inevitables. Los rayos, caen sobre los árboles y pueden llegar hasta el suelo. Allí pueden iniciar un fuego, pero no necesariamente de forma inmediata. Un fuego puede prosperar quemando humus o una raíz, por el mismo mecanismo que se usaba para producir carbón vegetal. Pasado un tiempo, que puede ser de horas o incluso días, encuentra un lugar por el que le entra oxígeno y brota la llama. Así se produjo el incendio de Riglos hace bastantes años, y parece que también el que ahora mismo arde en el entorno de Plan o la Peña montañesa. Arriba, imagen de un pino que muestra la herida provocada por la caída de un rayo en el entorno de Riglos. 

 

La mayor parte de los incendios, tienen origen en las actividades humanas. En este tipo de incendios, es donde se puede hacer la prevención. Recuerdo en una ocasión ir al monte, y aparcar el coche. Al salir, vimos arder la hierba tan sólo por el contacto de la hierba seca con el tubo de escape caliente. No hizo falta chispa. Apagamos el fuego, y volvimos a casa. Lo primero pues, es prescindir de todas aquellas actividades que no son necesarias y que son totalmente prescindibles. Al monte, habrá que ir a pie. Responsabilidad.

 

 

Se producen incendios intencionados por actividades ganaderas en toda la cornisa cantábrica. Primero, porque si prolifera el arbusto, pierden la subvención de la PAC y quieren mantener los pastos y las subvenciones. Y segundo, porque es más cómodo esperar el período propicio, meterle fuego al monte, huir y esperar a que después salga la hierba. Con salir a la tele a decir idioteces sobre lo sucio del bosque y que la ganadería "limpia el monte" es suficiente. La pregunta: si la ganadería limpia el monte ¿para qué necesitas pegarle fuego al monte?. Porque la ganadería cambia el monte. Y selecciona las plantas que no son apetentes para el ganado que proliferan más. Más que leer, basta con ver con la impunidad que salen en la tele a decirlo. Se puede acceder al fragmento aludido en el enlace Tito Rojo en la tele. Estos incendios son evitables. Además los produce la persona interesada, porque nadie va a meterle fuego al monte si no tiene un beneficio. Con sacar lo quemado de la superficie pastoreable y recuperarla como forestal, es más que suficiente para evitarlos. Si hace falta quemar como modo de gestión, lo deben hacer los técnicos y contando con medios necesarios para hacerlo. No irresponsables que arriman mechero y se piran. Si le fuego se extiende a algún bosque aledaño, cosa de haberlo, podrán pastorearlo después. todo son beneficios. Los fuegos intencionados, deben de llevar detrás la investigación y sanción oportuna, además la inhabilitación para el oficio. Esta actividad se mantiene por intereses políticos.  

Después se producen incendios no intencionados por inconsciencia o por la imposibilidad de actuar cuando se produce, porque en según que circunstancias, apagar un fuego, aún pequeño, es materialmente imposible sin medios adecuados. Y aquí es donde se puede actuar de modo preventivo. 

Trabajos que producen chispa, como desbroces con cuchilla en cunetas y zonas de hierba alta, no se deben de realizar cuando existe un determinado riesgo de incendio. Y en el caso de las cunetas, nunca sin una cuadrilla con una cuba detrás. Estos requisitos, que corresponden al ámbito de lo público, no tienen excusa posible.  

Otro aspecto, es el de las actividades agrícolas. Existe una necesidad que no se puede evitar. Comer. El sector agrícola es un sector estratégico como la gestión de la naturaleza y el agua. No se puede abandonar a su suerte. Y la cosecha del cereal, coincide con la época más sensible a los incendios. Es en este aspecto en el que se debe de realizar la prevención de incendios. Como evitar que un incendio fortuito de maquinaria se traslade a otros cultivos y al monte en general. Y la administración no se puede escudar en prohibir la cosecha en un momento determinado. Más que nada porque es una solución puntual y chapucera. Nuevos tiempos, requieren nuevas estrategias. 

Existe la creencia y se dice mucho, que los incendios surgen porque ya no hay ganado en el monte. Para entender las situación cambiante, habrá que echar mano de los datos de los que se disponen. El número de hectáreas quemadas ha disminuido considerablemente desde hace 50 años. Aportamos un gráfico que habla por sí mismo. El año 2025, un año que consideramos especialmente negro con los incendios en el oeste peninsular, sería uno más en la serie si se consideraran las décadas de 1980-1990.

Igualmente, si miramos la evolución de la ganadería, no encontramos  una correlación sobre abandono de la ganadería y los incendios, como se asegura. El siguiente gráfico nos muestra que si bien hay un alza brutal del ganado porcino. el resto de la ganadería se encuentra en una situación más o menos estable al menos hasta hace 20 años.

También es cierto que la ganadería no necesita patear kilómetros y kilómetros para encontrar comida, pudiendo ser suplementado el alimento con piensos y forraje deshidratado en paca o en cartucho. 

 

 

Sí que encontramos en cambio una diferencia considerable en la superficie forestal de España. Como vemos, la zona arbolada ha crecido mucho en los últimos 50 años, más de 1/3. Si vemos la relación, se comprueba fácilmente que si aumentan los bosques, debe de aumentar también por fuerza la superficie afectada por incendio forestal, cosa que no ha ocurrido. 

Aquí hemos de tener en cuenta la aparición de los bomberos forestales. Luego una medida adecuada y comprobada, es la necesidad de aumentar el número de efectivos y medios para combatir los incendios.

Entre 1950 en 1980, sólo en cuatro años se sobrepasaron los diez días con 20ºC de temperatura mínima  por la noche en Zaragoza. Actualmente el promedio se encuentra en 30 días anuales y hay récord de 54 días. Actualmente se producen incluso noches tórridas, en las que la temperatura supera los 25ºC. Este es un factor nuevo. Y antes sucesos nuevos, se requieren mecanismos nuevos. Así pues, contamos con más bosques, de mayor calidad y con unas condiciones climáticas nuevas. La mayor calidad de los bosques, nos ha de tranquilizar en el aspecto de la perpetuidad de los mismos. En un bosque estructurado, un incendio no es una catástrofe sino un episodio más de la vida de un bosque. Los ojos expertos, cuando visitan un bosque determinado, pueden ver las cicatrices de incendios ocurridos varias décadas antes. En 1995, en Zuera se produjo un tremendo incendio que se llevó 4000 hectáreas de bosque. Hoy, todo cubierto de nuevo por la vegetación forestal, muestra las cicatrices de la lamentable actuación de aclarado en fajas sobre monte natural, una actuación peor que el propio incendio y la diferencia de edades de los pinos, los que sobrevivieron y que ahora tienen 30 años más y los que surgieron, todos en un rango muy cercano de edades.

 Así pues, hay que trabajar para que la cosecha no sea una actividad prohibida, porque es un sinsentido, sino cautelosa, para evitar los incendios. Vemos a los agricultores salir a labrar cuando se produce el fuego. La realidad es que se podía haber labrado justo después de cosechar. No todo el campo, pero sí una ancha franja en torno a las zonas aledañas que conectan con otros cultivos y el bosque. Aunque un cortafuegos, no suele servir en un incendio grande sí que puede hacer ganar un tiempo precioso antes de que pase a tener grandes dimensiones. Al ser esta actividad una actividad de interés general, debe estar costeada por la administración dentro del programa de prevención de incendios. Al fin y al cabo, una vez cosechado, el agricultor no tiene necesidad de labrar el campo hasta cuando toque, y el incendio, una vez cosechado, no afecta a la productividad del terreno agrícola. Así pues, es necesario hablar y decidir como se va a retribuir esta actividad.

El incremento de bosques, requiere el aumento de quienes lo vigilan. Y esto no tiene medias tintas. Quien no defiende esta medida, que es precisamente la salvaguarda del interés general, no busca el interés general sino el suyo propio a través de beneficios particulares. Su programa electoral no es digno de tenerse en cuenta.  

La limpieza del bosque es un despropósito. La intervención en un bosque sólo tiene sentido si se produce un aprovechamiento planificado del mismo. Se pastoreará si hay pastor que lo haga, y en la forma que se estipule, pero para prevenir el incendio, no es el bosque donde hay  que actuar, sino en los motivos que lo inician. El bosque no necesita que lo apaguemos, somos nosotros quienes queremos apagarlo. Si queremos que tras un incendio, que es seguro que se producirá se regenere por sí mismo desde el mismo momento en el que ardió, hay que facilitar su biodiversidad y que los diferentes estratos y elementos están presentes. Una repoblación necesita que se quiten árboles, sí. Pero para introducir otros y arbustos que le den la resiliencia necesaria. Se hablan maravillas de los "bosques" de algunos lugares, que tan sólo son lugares de producción intensiva de madera de pino.

Es necesario, seguro que sí, evitar vegetación que provoque que un incendio llegue al pueblo, pero también para que un incendio salga del pueblo por alguna actividad humana descuidada. Los incendios, no se producen en los despachos, que dice alguna persona sin criterio ninguno. Los incendios se  producen en el monte. Y es allí donde hay que evitarlos. Lo que se produce en un despacho, es la falta de contratación de medios de extinción y de dotación presupuestaria de medidas preventivas. Y lo que se vota de forma masiva, es a quien precisamente actúa en este sentido. Sí que hay responsables. Y no sólo es el dueño de una empacadora.    

 

Las migraciones, motor de vida.

 

    Es un “tema de moda” este de las migraciones. Los movimientos fascistas en pleno auge, al mismo tiempo que sobreviene el colapso de la civilización globalizada, se dedican a hacer grupo identificando a “los diferentes” como una amenaza. Pero… ¿es la migración un fenómeno tan extraño y perjudicial?.

    La migración es un fenómeno natural que ha permitido la evolución, la diversidad biológica y la construcción del mundo en el que vivimos. No es exclusivo del ser humano El ser humano es exclusivo en  la posesión de un gran cerebro y manos hábiles con pulgar oponible además de poseer un tacto fino. Estas cosas son las que nos dan nuestro particular modo de ser como seres vivos. Otras cosas son comunes con otros seres vivos. Si vemos la dispersión del ser humano en el planeta, lo que se comprueba es la efectividad del movimiento migratorio como un método de supervivencia de la especie. Originada nuestra especie en el continente africano, todas las demás poblaciones son fruto de las migraciones. Desde los inuit hasta los fueguinos, desde los aborígenes australianos a los bosquimanos y los habitantes de islas remotas.

    El ser humano, ha sido capaz de construir embarcaciones de mayor o menor envergadura que los condujeron a través de mares y océanos en busca de nuevos territorios, ya sea por curiosidad o por necesidad, por sobrecarga del ecosistema donde se encontraban buscando nuevos lugares. En la foto principal de la entrada, la “Kon-Tiki”, una embarcación construida con madera y cuerda que viajó 8000 km. desde Perú a la Polinesia. Dirigida por el noruego Thor Heyerdahl, cuyo objetivo era demostrar cómo se pudo llegar desde Sudamérica a las islas del Pacífico. Esas islas, surgidas del fondo de los mares y sin conexión con ningún continente, debieron ser abordadas por navegantes. Y no sólo por navegantes humanos.

    No vamos a necesitar viajar a distancias enormes para hablar de migraciones. Como parte de nuestro actual país, contamos con un grupo de islas oceánicas cuya conquista por los seres vivos es tan emocionante como las de una isla en el Pacífico. De hecho, es la casualidad y no otro motivo, el que Charles Darwin formulase su teoría de la evolución de las especies en torno a las Islas Galápagos y no en torno a las Islas Canarias. Fue la fortuna, una epidemia de cólera en Inglaterra, lo que impidiese que desembarcara en Tenerife en su viaje con el Beagle, ya que se les exigía una cuarentena que el capitán del barco se negó a cumplir, partiendo a otro destino. Fue un tremendo golpe para Darwin, ya que esperaba con ansia ver Tenerife. Había leído a Alexander von Humboldt hablar de las maravillas de la isla.  Tuve la fortuna de viajar a Tenerife, con los ojos de un naturalista y siendo consciente ya de la singularidad de la fauna que puebla las islas oceánicas. Aproveché el viaje en tren hasta el aeropuerto para leer algún texto de Humboldt sobre la isla. Allí tiene uno la fortuna de ver la evolución en pleno trabajo. El trabajo que comienza con la migración. La llegada a Tenerife, no fue tan imponente como la que describen Darwin o Humboldt, pero es que no es lo mismo llegar desde el nivel del mar ante los más de 3.700 metros del Teide, que desde el aire teniéndolo por debajo... 

    Vimos en el museo de historia natural de Tenerife momias guanches, que eran los seres humanos que habitaban la isla antes de que llegaran los Españoles. Estaban adaptados a la vida en las islas, al igual que otros migrantes que pudimos ver, plantas y animales. Cuando las islas surgieron del mar, hace varios millones de años y no de forma simultánea, plantas cuyas semillas son arrastradas por los vientos, llegaron a la lava  ya fría donde pudieron germinar y echar raíces. Seres vivos adaptados al vuelo. Conocemos el mecanismo. ¿Quién no ha soplado un “pompóm” de semillas de diente de león (Taraxacum officinale) para ver las semillas despegar a merced del viento con sus paracaídas?. Pues en Tenerife, aquellos primeros dientes de león migrantes, aislados durante millones de años, acumularon tantos cambios que hoy, constituyen un diente de león único, (Taraxacum guanchicum), cuya distribución mundial sólo es conocida en Tenerife y Gran canaria.

    Aves y muchos insectos llegan también volando. Tomando un café próximo a los últimos pinares de pino canario (Pinus canariensis) antes de entrar en el piso alpino del Teide, donde ningún árbol sobrevive, pude observar a un precioso macho de pinzón del Teide, (Fringilla teydea), que es la especie de pinzón que evolucionó aislada de los demás pinzones en las islas canarias y cuya población mundial se reduce a las mil parejas que viven en los pinares de pino canario que rodean al Teide. Existe una subespecie de este pinzón en Gran Canaria pero se encuentra al borde mismo de la extinción. Entre los insectos, cabe destacar la mariposa tigre, (Danaus chrysippus), que está hora mismo conquistando el litoral mediterráneo. Y menciono esta mariposa porque su pariente americano, la mariposa monarca, (Danaus plexippus), también está presente desde el siglo XIX, al parecer procedente de la migración transatlántica de la especie, que encontró en las Islas Canarias plantas con las que poder completar su ciclo biológico (foto de la izquierda).

    La navegación no sólo llevó a los guanches. Otros seres vivos, tuvieron que llegar navegando, como es el caso de los lagartos, que actualmente pertenecen a un género que ya sólo se da en las Islas Canarias. En Tenerife, hay dos especies vivas y una extinta. (Gallotia galloti), o lagarto tizón, se puede ver en cualquier lugar, es de pequeño tamaño y habita también la isla de La Palma, siendo el más común y que se ve en cualquier lugar. Al igual que conocemos que en las Islas Galápagos hubo tortugas gigantes, también las hubo en las Islas Canarias. La tortuga gigante de Tenerife (Centrochelys buchardi), cuyos ancestros debieron llegar igual que aquellas de Galápagos, a bordo de troncos a la deriva .  Dichas tortugas se extinguieron hace millones de años, y se conocen huevos fósiles (foto de la derecha) y fragmentos del esqueleto. Existen aún tortugas del mismo género en África.

    La rata gigante de Tenerife (Canariomys bravoi) es el único mamífero autóctono de Canarias. (foto de la izquierda) y se extinguió hace más de 2000 años, tras la llegada de las primeras poblaciones humanas. Esta rata de más de 1kg de peso,  según muestran los estudios de ADN, proceden de la  evolución aislada de la población de ratas de la hierba africanas (Arvicanthis niloticus) de las Islas Canarias  llegadas sobre maderas o balsas de vegetación flotantes desde el río Draa, en el continente africano. Allí hace más de medio millón de años evolucionaron hacia una nueva especie y se tornaron en verdaderos gigantes comparadas con la especie original.

    

Allí donde hay pinos, aparecen los pájaros carpinteros, y también sus indicios, como en la foto de la derecha. En Tenerife, vive el pico de Tenerife,  (Dendrocopos major canariensis), que es una subespecie diferente del que vive en Gran Canaria (Dendrocopos major thanneri). Se pueden ver encinas en Canarias, que son de la misma especie que las de España,  (Quercus ilex). Pese a que son introducidas, la investigación atestigua que hubo varias especies de robles, pero se extinguieron. Esto ha desconcertado a los investigadores. La paloma rabiche (Columba junionae) y la paloma turqué (Columba bollii), ambas originarias ya sea de un ancestro común o directamente de la paloma torcaz (Colomba palumbus), pudieran haber llegado de forma originaria a las islas con un cargamento de bellotas en el buche del que apareciera esa población originaria de robles ahora desaparecidos en las islas. Sobre el traslado de semillas que pueden germinar y  darse vida tras viajar en el interior de buches de aves,  ya escribí otras entradas al respecto. Dichas entradas, hablan de palomas depredadas por aves rapaces y que al ser desgarrados sus buches, las semillas de su interior son desparramadas por el predador. Hablo en este caso de semillas, como maíz o trigo. Dichas afirmaciones fueron comprobadas por Darwin. También fue documentado por Darwin, que afirma haber capturado una langosta (Schistocerca gregaria) en el Beagle cuando navegaba frente al continente africano, que de sus excrementos obtuvo plantas vivas, ya que contenían semillas aún viables y que dieron lugar a plantas. No es raro que nubes de la langosta africana (Schistocerca gregaria) alcancen las islas Canarias, lo que hace que puedan traer muchas semillas viables en su interior.   

    En resumen, lo que podemos afirmar sin ningún lugar a dudas, es de la necesidad de la migración para la continuidad de la vida en el planeta. Las poblaciones que alcanzan nuevos lugares y prosperan, establecen nuevas costumbres y relaciones ecológicas que permiten la aparición de más biodiversidad y por lo tanto, mayor variabilidad en la vida sobre la tierra, vista dicha variabilidad y diversidad como un seguro biológico de perpetuación de la vida. Hará falta otra entrada para hablar de cosas curiosas y adaptaciones que se dan en estas islas oceánicas, que por cotidianas, no solemos tener en cuenta. 

Ya llega la primavera

 Ya llega la primavera. El final del invierno ha sido muy húmedo y no permitía realizar las tareas que este año tenía encomendadas en el bosque-jardín. Ya era imperioso el bajado de las cajas nido para limpiarlas y darles una mano de lasur para protegerlas de la humedad. El estanque ya empieza a estar pletórico de vida, aunque no he retirado aún las hojas que han caído del platanero (Platanus hibrida). Se oyen algunas ranas (Pelophylax perezi), y el primer día que vino viento del sur, más cálido, ya tuvimos coro nocturno. Los tritones palmeados (Lissotriton helveticus) andarán ya en celo, pero será necesario salir por la noche para verlos.

Esta accidentada primavera y verano de 2025, no hemos podido estar atentos a lo que ocurría fuera de la casa. Los árboles desnudos durante el invierno nos dan alguna pista de animalicos que han estado reproduciéndose en el bosque-jardín aunque no lo hayamos visto en su tiempo. Hemos visto los restos de un nido de oropéndola (Oriolus oriolus) y otro de moscón, (Remiz pendulinus). En la limpieza de las cajas, hemos encontrado pasando el invierno hormigas carpinteras (Crematogaster scutellaris), en algunas de las cajas, como vemos en la foto. Al hacer un día fresco no me han mordido, porque enseguida que se les molesta, levantan el abdomen y se disponen a morder sin compasión. No creo que sean buenas compañeras de nido, dado que son algo agresivas.

Quien marca el principio de la primavera son las verónicas (Veronica persica), que vemos en la foto y el sauce cabruno, (Salix caprea) que se llena de abejas y abejorros para recoger los primeros pólenes. Y contrariamente a lo que esperamos, son los ciruelos quienes florecen antes incluso que los almendros entre los frutales. Las flores se van tornando a lo largo del año de modo que ofrecen polen suficiente para los insectos y de este modo, mantenemos una buena población que nos asegure la polinización de las judías y calabacines, así como los frutales.

Este año, hemos hecho una poda de ramas bajeras, que se conoce como refaldado. El objetivo, no ha sido tanto el de facilitar el corte de la hierba como el de favorecer la llegada de más luz al suelo y los arbustos. De este modo, el arbolado ocupa el piso de vegetación superior dejando los primeros metros desde el suelo a los arbustos. Las ramas servirán de leña, pues algunas son más gruesas de lo que me gustaría haberlas dejado crecer. Una rama de 10cm de gruesa es ya demasiado, pues tarda más tiempo del deseable en cicatrizar la herida, pero no hemos tenido opción, al ser imposible haber acometido la poda el año pasado. La poda no es una buena práctica para la conservación del arbolado, por lo que lo recomendable es no hacerla. Sólo en casos de ramas que se han tornado molestas al incidir sobre cables o fachadas o que impiden el paso a los vehículos. En nuestro caso, no es ninguno de los anteriores y optamos por dar paso a la luz. La poda de los frutales, tiene otro objetivo, que es el de facilitar la recolección y la maduración homogénea de todos los frutos, al estar expuestos al sol con copas abiertas en forma de vaso. Nosotras no hacemos eso. Nuestros frutales son árboles en primer término y productores de fruta en segundo. Tampoco les hacemos tratamiento fitosanitario ninguno.

Vuelven las aves que se fueron a pasar el invierno lejos o se van quienes lo pasaron con nosotras. Reflexionando sobre los viajes de los animales que vienen y van, prepararé un viaje sobre los emigrantes y como la emigración es un motor clave de la biodiversidad y la evolución. Y hablo de emigrantes, aquellos animales que abandonan su patria para siempre, no de los migratorios cuyos movimientos son estacionales. 

 

Poco a poco avanzamos.

Comenzábamos las mudanzas y un día de mayo, a mediados, encontré un enjambre de abejas comunes (Apis melifera) en una de nuestras sabinas negrales (Juniperus phoenicea). Da gusto ver enjambres de abejas libres, ya que gran parte de la abejas son usadas por los apicultores como ganado para  producir miel y cera. Pese a que nos cuentan que son las abejas de al miel las que polinizan nuestro cultivos, hay muchas más especies de abejas y tanto las abejas solitarias como los abejorros son muy importantes en las tareas de polinización. 

Este año, han sido muy abundantes las avispas alfareras, (Eumenes sp.). No llego a dimensionar la cantidad de orugas que habrán llegado a consumir. Estas avispas, elaboran unos cántaros característicos donde depositan varias orugas paralizadas y después ponen un huevo dentro. La cantidad de ellos ha sido muy elevada este año con respecto a otros. La larva saldrá del huevo y consumirá las orugas que están vivas pero paralizadas, de modo que se conservan frescas durante toda la vida de la larva. A la izquierda, uno de los cántaros que fabrican estas avispas. Este, todavía no está lleno de orugas en su totalidad, por lo que aparece abierto y con el reborde típico. Cuando termine de llenarlo y ponga el huevo, usará el barro del reborde para tapar el agujero. De este modo la larva está a salvo y se desarrolla en un ambiente adecuado de humedad y temperatura.

No nos da la vida, y tengo por ello, desatendido este blog. La mudanza ya está casi terminada, a falta de organizar un poco todavía, y estamos pendientes de fabricar puertas, colocar rodapiés y remates en las ventanas. Este año, no tendremos calefacción y tendremos que tirar con la estufa de leña sólamente. Hemos tenido que preparar unas puertas que cierren la planta de arriba para evitar que cuando llegue el invierno se nos vaya el calor hacia la planta superior y pasemos frío. Las puertas las hemos apañado con una balconeras que compramos de segunda mano a unas personas de Flix. 

Estamos orgullosos de dar una segunda vida a la mayor parte de los muebles que tenemos en casa. La compra de muebles de segunda mano, la restauración de los mismos y darles nuestro aire nos consume tiempo, es verdad, pero es una labor gratificante. 

Esta semana de vacaciones la hemos gastado en parte en esto y en barnizar ventanas, preparar algo de leña... 

He visto que la población de saltamontes sigue en alza y que hay varias especies que más o menos se solapan en el tiempo. La más grande es la langosta egipcia (Anacridium aegyptium), que se ve en la foto de la izquierda. Se reproduce en el terreno, ya que he visto ninfas muy pequeñas este año. Aunque he visto langostas (Locusta migratoria), creo que no se reproducen aún.  Tengo que clasificarlos y hacer inventario de saltamontes y grillos. Es mi ganadería particular. Los árboles del bosque-jardin son grandes y este año podaremos las ramas más bajeras para que llegue luz suficiente a los arbustos. Sin sol, no fructifican, y la idea es que los pájaros distribuyan las semillas por los ribazos o en terrenos baldíos de las proximidades. me temo que sta próxima primavera voy a tener un excedente brutal de plantones de nogueras (Junglans regia), ya que las picarazas (Pica pica) se han llevado casi todas. Aparecen abiertas por cualquier sitio, pero sabemos que muchas estarán escondidas por la cercanía. Estoy un poco impaciente con que comiencen a hacer eso con las bellotas de robles (Quercus faginea) y coscojas (Quercus coccifera). Las carrascas aún son muy pequeñas para generar bellota. 

Por fin en casa.

 

Hace diez años ya que adquirimos lo que hoy es nuestra vivienda. Las circunstancias de la especulación inmobiliaria y la inclusión de nuestra vivienda en una zona urbanizable nos abocaron a la expropiación y tener que abandonar la antigua morada familiar a mayor gloria de las empresas inmobiliarias. Es frecuente en nuestro país perder derechos fundamentales frente a las grandes empresas por "el interés general", que es el arma que los políticos utilizan para contravenir los dictámenes técnicos y científicos y poder favorecer al sector inmobiliario pareciendo que lo hacen por favorecer a la ciudadanía

Tuvimos que adquirir la nueva vivienda, que hemos reformado con gran coste para nuestra salud. Tantos años de trabajo continuado no pasan en balde, y a la vez que nos agotábamos íbamos cumpliendo años. Hoy, día 15 de julio de 2025, justo se cumplen esos diez años. Ponemos la tradicional bandera al final de obra. Pero  mejor ponemos una bandera de lo que fue un gobierno más justo, y que por ello, fue depuesto. No vamos a poner la bandera de quien esgrimiendo el interés general, acaba premiando el interés particular del más rico. En todo este tiempo, un paréntesis de vida de naturalista interrumpido por los “hallazgos” que se suceden durante una obra y el ver crecer el bosque jardín que comenzó con la plantación en abril de 2006, durante las fiestas de la “Semana Santa”. Lejanos quedan los días de retirada de hierba que robaba la luz a la plantación, y la de colocación de tutores que permitieran a los frágiles plantones no sucumbir ante la furia del cierzo tras haber vivido un año en un vivero abrigado. 

Algo ya hemos relatado en este mismo blog sobre las cosas que van ocurriendo en el bosque-jardín. Desde las apariciones masivas de típulas un año, hasta los pulgones que parecían iban a acabar con todo y como sus depredadores los controlaron.  Una historia de vida y muerte que es cotidiana y que se desarrolla todos los días. Comer y no ser comidos. El estanque, ha traído vida y espectáculo tanto visual como sonoro. Este año, la presencia de una grajilla cangrejera (Ardea ralloides) de la que sólo disponemos de imágenes de móvil de escasa o ninguna calidad.

Dormimos con la nana que nos cantan los machos de los sapos parteros (Alytes obstetricans) foto de la derecha, con su insistente pi-pi-pi. Esta es una ilusión que albergué siempre desde que los oí cantar entre los huecos de las paredes de la casa de mi colega Sylvain Vanderesse, en su casa de Oloron Ste-Marie. Las ranas (Rana perezi), aunque bastante más ruidosas, no nos impiden conciliar el sueño, y tampoco los ruiseñores (Luscinia megarhynchos), que este año podemos decir que han interpretado su canto desde nuestro seto.

Este año, estoy contento con el nuevo fichaje de nuestro bosque-jardín. Nuestros robles presentan las inconfundibles “canicas” o agallas del roble, inducidas por la presencia de la avispita (Andricus kollari). A estas, agallas, sí hemos hecho fotografía que se acompaña este texto. Los robles más próximos desde los que podría haber llegado la avispa de las agallas del roble se sitúan a 32 kilómetros de distancia, en plan Sierra de Alcubierre. Los robles de la Sierra, ya se usaron para la construcción del Puente de Piedra en 1432. "De todos los bosques de robles de la zona, los de mayor calidad se encontraban en Leciñena".

No son estos insectos los únicos que inducen agallas en las plantas de nuestro bosque-jardín, puesto que también hay pulgones que las producen. dos hay muy llamativos,  Pemphigus bursarius, en los peciolos de las hojas del chopo y Pemphigus immunis en los brotes, (foto de la derecha). Los pulgones que inducen estas agallas, segregan una ceras especiales que les dan el apodo de "lanudos o lanígeros), y se encuentran en el interior de las agallas, a salvo de sus depredadores.  ,

Una de las cosas que más juego dan a los naturalistas son los artrópodos con su espectacular poder de colonización. Tras unos años libres de presencia de la polilla del boj (Cydalima perspectalis), hemos vuelto a constatar la presencia de ella sobre nuestros boj. Es para la única especie que ejercemos un control, pulverizando con Bacillus thuringensis en su variedad específica para orugas. La situación de la polilla del boj de especie invasora y especialmente destructiva, nos mueve a utilizar este control para evitar que los adultos puedan llegar a colonizar cualquier otro boj. La proliferación de especies ajenas a nuestros ecosistemas, es lo que ya denominamos en otra entrada como la nueva globalización  

Espero en esta nueva etapa, cuando ya estamos viviendo en la nueva casa desde el día 1 de julio, me permita ser algo más fiel a la publicación de entradas en este blog, que las circunstancia me habían obligado a apartar. 

Diez años de trabajo, 300 años de historia.

 

  

 Ya estamos en 2025. Y estamos de celebración. En 2015, adquirimos una casa de campo antigua que se denominaba "Torre don Alejos”. Comenzamos desalojando y eliminando las partes inservibles de la misma, para acometer con urgencia la consolidación y reparación de la techumbre. En 2016, realizamos la primera plantación del bosque-jardín, cuya imagen terminada era tal y como vemos en la foto de la derecha.

  

Al realizar la eliminación de la “lavadura” o el remozado de las paredes para ejecutar uno nuevo en noviembre de 2015, nos dimos cuenta que se trataba de una edificación muy antigua, pues estaba construida de tapial. El tipo de tapial se conoce como "tapia valenciana", una variedad que se podía rastrear en el tiempo. Además se apreciaban perfectamente al menos tres épocas de construcción diferentes ejecutadas con diferentes materiales. Primera visita, al archivo municipal de Montemuzo, buscando la posibilidad de que el tal don Alejos fuese Miguel Alejos Burriel, primer alcalde liberal de la ciudad de Zaragoza, pero era imposible rastrear así. Acepté el consejo de las archiveras municipales de acudir al registro de la propiedad. Así pues, obtuvimos un histórico de primera inscripción que se había realizado en 1866. 

En 1866, según el registro, se inscribe la casa por Ignacio Abós Gavarre y Francisca Aliod Fañanás, con motivo de su casamiento. La casa había sido adquirida por los padres de Ignacio a la viuda de Alejos Marqués. Ahí aparece el tal don Alejos. Dice el registro que en 1866, el padre de IgNAcio Abós contaba con 62 años. Su hijo, contaba con la edad de 28 años, por lo que podemos establecer la venta de la finca por la viuda de Alejos Marqués treinta años antes, sobre 1830. Así que el tal don Alejos, imaginamos que se haría con la propiedad en torno al año 1800. Llamamos casa vieja, a la original fabricada en tapial, y casa nueva a la ampliación realizada probablemente por Alejos Marqués tras su adquisición en torno al primer cuarto del siglo XIX.

En 1866, estaba asegurada contra incendios en la compañía La Urbana, por 132.000 reales de vellón. Entonces, los registros de la propiedad, como se ve, eran una suerte de notaría. Es por ello, que se obtiene más información de la que es propia del mero registro de la propiedad, relacionándose parentescos, dotes, valoraciones y otras fincas de la familia, sabiendo por ello, que también disponían de una vivienda en Zaragoza, en la calle San Valero, número 9. Nosotros encontramos una placa original muy deteriorada que hemos restaurado para colocarla en la fachada, como es probable que luciera en su día una similar.

De las vigas del suelo y los tejados que hubo que retirar, se hicieron rodajas que se pulieron con el objeto de pasárselas a Jesus Julio Camarero, dendrocronólogo del IPE, que nos hizo el favor de datarlas. La vigas de la casa “vieja” arrojaban una edad en torno a 1780, y las de la “casa nueva” en torno al año 1806. Dedujimos pues, que la primera ampliación de la casa, realizada con adobe, se produjo en torno a 1810 por don Alejos Marqués. Pero la edad de 1780 quedaba entonces poco creíble para la construcción en tapial por el contexto histórico del uso de ese tipo de tapial en concreto. 

Consultando bibliografía sobre la tapia valenciana, (J.L. Baró y C Villar, Técnicas de tierra en al alquerías históricas de la huerta valenciana; I Bravo y J Sánchez, Tapia Valencina en Guadix y M. Galarza, Tapia Valenciana: una técnica constructiva poco conocida), pudimos establecer que el método  constructivo de la tapia valenciana se divide en cuatro tipos diferentes según la cantidad de ladrillo que contiene, siendo el de la Torre Don Alejos el que se conoce como tipo III. Buscando construcciones en Zaragoza con este tipo de tapia, encontramos una casa en Peñaflor, Una tapia que aún se conserva en el Pignatelli (antiguamente Casa de Misericordia), Una tapia del convento de los Agustinos, anexo a la Iglesia de los Agustinos y la muralla que rodea la cartuja de Aula Dei. El Palacio de los condes de Bureta, tiene también partes del mismo que están construidas con tapia valenciana, lo que se aprecia tanto en la pared del fondo de la cafetería como en la fachada exterior orientada al este. Esto sitúa la construcción de estos edificios en el entorno del siglo XVII-XVIII, por la poca densidad de ladrillo usado en la tapia.

Había que darle una vuelta a la datación de las vigas de la casa vieja. Pero no había series de anillos tan antiguas para pino silvestre. Procedimos a sacar una muestra para datar por carbono 14 la médula de dos rodajas y de este modo asegurar un punto de partida. La datación nos arrojó una fecha para los primeros anillos entre 1644 y 1686. Como las rodajas sólo disponían de 31 años y no más de cincuenta, que es lo recomendable, se realizaron tres tentativas. Además, como no habían series disponibles de mediciones en anillos de de pino silvestre tan viejo, sugerí que se hiciese una comparativa con series de anillos de pino negro, que es más longevo. Entiendo que el pino silvestre en su hábitat, tendría un comportamiento similar al que tendría el pino negro en el suyo, y partíamos con unas fechas aproximadas conocidas. Se eligió la serie de mediciones de anillos de pinos negros ubicación de pino negro del ibón de Acherito, próximo a la estimación de la procedencia del pino silvestre del que eran las vigas, que bajaría en nabata por el Aragón o por el Gállego hasta Zaragoza. De las tres comparativas realizadas, la que mayor robustez tenía era la más moderna. A nosotros nos apetecía que la casa fuese de  finales del siglo XVII, pero finalmente, parece ser que es más probable que la construcción se realizase en los primeros años del siglo XVIII.  El año más probable de la corta del pino que se usó como viga se situaba pues, en 1715-1720. Por aproximación estimamos que por anillos perdidos y tiempo de construcción, decidimos estimar como correcto el año 1725 como año de su construcción.

Así pues, La Torre don Alejos, podemos afirmar sin riesgo de equivocarnos mucho, data de 1720-1725, siendo entonces una construcción modesta con corral construida en su totalidad de tapial, conocido como "tapia valenciana". Se desconoce el propietario o constructor de esta primera etapa, y será imposible conocerlo al no existir documentación. Sufre un ampliación que podemos fechar en 1815, y que sería ejecutada por D. Alejos Marqués que implica elevar una nueva vivienda en adobe sobre la tapia valenciana existente y que conformaba el cerramiento original del corral. Es en ese momento en el que obtendrá la denominación de Torre don Alejos, pese a ser más antigua. En torno a 1805 pudo haber sufrido un incendio que implicó el cambio de cubierta de la vivienda original construida en el primer cuarto del siglo XVIII, aunque esta reforma muy bien pudo haberse ejecutado junto con la ampliación. Posteriormente, quizá a principios o mediados del siglo XX, con los nuevos propietarios, se eleva algo menos de un metro, la construcción realizada por Alejos Marqués a principios del siglo XIX, con tocho. Estas tres etapas se aprecian perfectamente en la fachada desnuda. 

  

 

La madera de la construcción usada como viga, son troncos descortezados de madera de pino, que se ha conservado casi en su totalidad. No se ha podido conservar ninguna viga original anterior al año 1800, ya que se encontraba muy deteriorada y de esas fechas se tuvo que sustituir una de ellas. La madera, se bajó ya sea por el río Gállego, ya sea por el Aragón, en nabatas o almadías, cosa que podemos certificar no sólo por los agujeros de las puntas de los maderos por los que se unen unos y otros, sino porque al menos 17 de las vigas de la techumbre eran los remos o timones de las nabatas, y se puede identificar claramente este origen. 

Estas vigas, están aplanadas en uno de los extremos y además presentan entalladuras que servirían para encajarlas entre dos palos verticales y atadas con mimbreras retorcidas a modo de soga. Estas entalladuras evitarían que se deslizasen del lugar donde eran colocadas. 

Las hojas, tesoro del otoño

     

    Acaba el ciclo. Las plantas de hoja caduca, árboles y arbustos, se despojan de sus hojas para encarar el duro invierno. De este modo evitan la congelación, y también la demanda de agua que en invierno, cuando hace frío y se encuentra congelada, es difícil de obtener.  Las hojas, se preparan para caer. La planta retira el suministro de nutrientes y desaparece la clorofila. Todas las reservas se retiran hacia el tronco de modo que estén preparadas para la primavera, cuando se vayan a necesitar. Cuando las hojas están listas para ser desprendidas, la inserción con las ramas se debilita de modo que caen por su propio peso. El suelo se tapiza con ellas.

Una vez en tierra, las hojas se descompondrán de forma que todas la sustancias minerales que la planta usó para formarlas volverán al suelo, para formar las hojas de los años venideros. La tierra, de este modo, recupera parte de los nutrientes. En mi bosque-jardín, las cosas no son muy complicadas. Las hojas sólo cambian de sitio, pues el viento las distribuye y acumula en algunos puntos de forma preferente. Esto hará que el suelo no sea igual en toda la finca. Las hojas que caen en el corral, las recogemos y las extendemos sobre el huerto, para que la tierra vaya mejorando y se repare lo que de él extrajimos en forma de hortalizas.

    En el libro que me dejó mi compañero Ricardo, he leído una cosa curiosa sobre las hojas. Sobre los árboles y la pesca. "Katsuhiko Matsunaga, un estudioso de química marina de la universidad de Hokkaido, descubrió que las hojas que caen sobre los ríos y barrancos, llegan al mar y con el aporte orgánico se produce una estimulación del crecimiento del plancton marino, lo que se traduce en un aumento de la productividad pesquera de las costas. El investigador, recomendó a las comunidades de  pescadores a repoblar de árboles y arbustos de hoja caduca las orillas de ríos y barrancos. De este modo,  se incrementa la cantidad de materia orgánica disponible en el mar para facilitar el aumento del plancton marino y así, aumentar también el número de peces y ostras. Fue tal el éxito, que aún tras el tsunami de 2011, el cultivo de ostras del estuario del río Okawa se recuperó con sorprendente rapidez. Se achaca tal éxito al plan forestal de su comunidad pesquera. El presidente de esta sociedad,  Shigeatsu Hatakeyama,  cultivador de ostras conocido como el abuelo ostra, fue uno de los ganadores del premio forestal de la ONU en 2012. Tal es la importancia de los bosques y las hojas de las que ellos se desprenden en sitios tan lejanos como el mar.